Komentáře: Žena versus černoch, možné prezidentské dilema amerických Demokratů

Od: Anonym

Anonym — Thu, 26 Jan 2023 02:14:01 +0000

Od: Pavel Fila

Pavel Fila — Tue, 28 Nov 2006 17:35:47 +0000

Ve Startreku to již vyřešili
Demokracie po celém světě se dnes tímto problémem zabývají. Volá se po rovnoprávnosti všech. Čím více vyvinutá demokracie, tím větší je volání po liberalismu. Současně s tím se však rozpadají tradiční hodnoty a zažité společenské modely. Ve Startreku, kde je nám představena budoucnost tedy nějakým liberalizačním procesem museli projít, tedy mám namysli autory. První kapitánové byli muži běloši Kirk a Picard. V dalších dílech Deep Space 9 již kapitánoval černoch a ve voyageru to byla žena.
Jestliže demokracie řeší problém černoch versus žena, ve startreku je to homosexuál versus … člověk obecný?

Od: bb

bb — Thu, 26 Oct 2006 23:09:05 +0000

Ale kdybyste meli moznost
pana Baracka Obamu slyset, bylo by vam jasne, proc ho mnoho lidi vyzyva, aby se o presidentsky urad uchazel. Ten clovek to proste ma dano. Je to statnik a nic na tom nezmeni, ze je jeste relativne mlady. Je to cestny muz, zodpovedny, primy, nelze, neklickuje, nezene se za ziskem. Ma opravdu velikou sanci a zadna Condoleeza se s nim nemuze merit. Ani Condoleeza, ani Hillary, ani John Kerry. (Jedine snad z druheho brehu John McCain 🙂 Tohle je cerstvy vitr po dlouhe a svizelne ceste pousti, cisty pramen, ktery potrebuji nejen Spojene Staty, ale celosvetove spolecenstvi. Drzte mu palce, bude nam vsem lip.

Od: dm

dm — Thu, 26 Oct 2006 15:25:41 +0000

ad: „levicoví liberálové“
… „liberálové“ je natolik vágní a historickými náplavami zanesené pojmenování, že další podobně vágní a zanesené pojmenování už je snad jenom „levičáci x pravičáci“. Očistit se od údajného „slovního parasitismu“ by zřetelně znamenalo navrátit se k původním významům: pravičáci jsou ti, kdo si, k lednu 1791, přejí návrat monarchie a v Zákonodárném shromáždění francouzského lidu zasedají napravo; levičáci pak ti, kdo chtějí revoluční republiku, křesla nalevo z pohledu speakera … Tak nějak to autor komentáře myslel, že? ; ) „Liberalismus“ je historicky nesnadno vykazatelná entita, ale dnešní mnohoznačnost toho označení má původ v tom, že mnoho historických bytostí, dnes označovaných za „klasiky liberalismu“ v sobě spojovalo právě ty prvky společenského aktivismu a víry v osvícenou vládu a občanskou společnost s prvky víry ve svobodný obchod a tržní princip, které se dnes pokládají za transparenty tzv. levice resp. pravice. Parasitismus, byt osmajlíkovaný, vypadá jinak.

Od: alt

alt — Wed, 25 Oct 2006 19:56:27 +0000

levicoví liberálové
Jenom taková poznámečka – jak patrno z příspěvku, „liberálové“, jsou v USA levičáci. Skuteční liberálové si kvůli tomuhle slovnímu parasitismu 🙂 říkají libertarians. A řekl bych, že tenhle významový posun už probíhá i v Evropě.

Od: David Grossmann

David Grossmann — Wed, 25 Oct 2006 17:06:09 +0000

Ad Colin Powell a kandidatura na prezidenta
Potencionální kandidatura Colina Powella a mánie kolem Baracka Obamy má vskutku něco společného. Powell totiž v září 1995, kdy zvažoval přijetí prezidenstké výzvy, vydal také knihu vzpomínek. Spekulace kolem své osoby tak dokázal proměnit na 2,6 prodaných kopií. O možných prezidentských kandidátech Republikanské strany toho zatím moc nevím. Ale je to dobrý námět na některý z mých příštích blogů.

Od: Auiam

Auiam — Wed, 25 Oct 2006 10:07:03 +0000

Poslední záblesk pudu sebezáchovy
projevili Demokraté v době, kdy o kandidaturu požádali gen. Colina Powella. Sice je odmítl, ale alespoň šlo o skutečnou osobnost. Kandidáta formátu Condoleezy Rice Demokraté prostě nemají.

Od: Auiam

Auiam — Wed, 25 Oct 2006 10:02:56 +0000

Condi for president!
Kdo je to Hillary, co v životě dokázala? Vedle Condoleezy vypadá trapně. A ten chlapec je zcela mimo hrací plochu.