Komentáře: Toužíte vést znojemské městské divadlo? Pište pochvalné články o radnici

Od: Anonym

Anonym — Sun, 23 Jan 2022 14:02:45 +0000

Od: XXL

XXL — Fri, 17 Oct 2014 11:09:46 +0000

měřit a porovnávat koncepce
je stejné jako věřit předvolebním slibům.

Viděl ste někdy koncepci divadla?? Budeme dělat umění, moderní autory i klasiku se vztahem k dnešku, vrcholné umění, blabla bla bla.

A měřit umění?? Kolik dobového a snobského mělo vrcholnou popularitu, kolik je v umění snobismu, přetvářky, laciných gest.

Živit se uměním je profese jako každá- ať jdou za své s kůží na trh.

Od: Dotace od EU, MK ČR, MĚSTA

Dotace od EU, MK ČR, MĚSTA — Fri, 17 Oct 2014 11:04:17 +0000

NEJSOU příkladem jak se uživit sám
Třeba divadla v celém svém tisíciletém vývoji se uživila sama, třeba jako kočovná než získala takovou slávu, že se uživila i v kameném divadle. Potom přišli i mecenáši.

Chápu, že třeba budova Národního divadla se nezaplatí ze vstupného, ale opět- vznikla z DOBROVOLNÝCH SBÍREK občanů. Tehdy to šlo, dnes jen natahují ruce a platí NEDOBROVOLNĚ občané.

Problémem je opět čecháčkovské- MY MÁME NA VŠECHNO NÁROK. Je neudržitelné, když si někdo prohlásí- já jsem umělěc, vy ostatní jste povinni platit podle našich představ a držet hubu, po tom co a jak budeme tvořit je vám prd, MY máme uměleckou svobodu.

Normální je, kdo platí, poroučí. A platí DOBROVOLNĚ

Od: Pavel Fila

Pavel Fila — Fri, 17 Oct 2014 11:01:19 +0000

Souhlas s DL
Teze, že bez dotací je lépe než s dotacemi není univerzálně platná.
Obecně se ukazuje, že je otázka míry takových „dotací“ a podpora zábavy, či kultury ve společnosti je prospěšná. Například v soukromých (zejména nadnárodních, velých) společnostech je běžné neřku-li samozřejmé, že se část zisku utrácí (dotuje) na kulturu, teambuildingy, žranice, koncerty, sporty, entertainment. Má to pozitivní dopad na členy/zaměstnance takové (soukromě vlastněné) společnosti. A to v důsledku vede k vyšším ziskům-prospěritě takové soukromé společnosti.
Pokud se tedy chceme držet oveřitelných faktů, které (například též) v soukromé sféře dobře fungují, vychází, že dotace na kulturu jsou prospěšné.

Od: David Lobpreis

David Lobpreis — Fri, 17 Oct 2014 10:23:43 +0000

Veřejné prostředky a kultura
Asi hodně záleží na tom, co si kdo pod pojmem umění představuje. Každopádně možná se nedá měřit, ale určitě se dá porovnávat a řadit (podobně jako ty koncepce).

Veřejné peníze jdou do škol, zdravotnictví, vinařství, strojírenství, vývoje IT, podlahových krytin a spousty dalších oborů, takže není důvod proč by nemohly být použity na nákup uměleckých děl nebo podporu kultury.

Nerozumím moc tomu „Kdo se umí uživit sám…“. Když si vlastními silami seženu dar od sponzora, a získám dotace z EU, od MKČR, města a ještě mi vstupenky zaplatí kolem 50.000 diváků….

To jsem se uživil sám nebo jak to je?

Od: Nekonečné žvanění "umělců"

Nekonečné žvanění "umělců" — Fri, 17 Oct 2014 09:48:21 +0000

Umění je objektivně neměřitelné
A tak lze donekonečna žvanit proč na funkci v uměleckémm světě byl dosazen ten a ne onen, proč hrají to a ne ono, proč má výstavu ten a ne onen, proč peníze na film, roli ve filmu či divadle……. atd do nekonečna.

Jediným řešením je dávat co nejméně peněz, pokud možno NIC, na profesionální kulturu z veřejných rozpočtů.

Kdo se umí uživit sám, ať dělá. Sláva mu.
Kdo si umí sám sehnat sponzory a mecenáše, je věcí sponzorů a mecenášů co si zaplatili.

Jednoduché a funkční